im钱包VS传统银行：数字资产自主可控，省钱又高效

im钱包VS传统银行：数字资产自主可控，省钱又高效

身为信用中介的传统银行，用户会把自身资产托管于这个机构来着。可是呢，它有着好多限制，像是营业时间是固定的，没办法随时去满足用户的需求；跨境结算的速度特别慢，从而影响了资金的快速流转；并且还面临着账户被冻结的那种风险，给用户的资产安全造成了隐患。

im钱包是基于区块链技术构建的，在这样的模式之下，只要用户掌握私钥，那便等同于掌握了资产所有权，它可以实现7×24小时在全球范围内自由流转，根本无需第三方许可，这种转变意味着从过去“依赖机构信用”的模式im钱包与传统银行的对比分析，数字资产管理带来的全新体验与价值评估。，转变成现在“技术保障信任”的全新范式。

其一，数字资产管理给出了好多让人感觉很新很特别的全新体验，资产达成了自主可控，私钥好似主权一样，给了用户对资产的绝对掌控权力；其二，实现了即时结算功能，跨境转账时间从原本的数天一下子大幅缩减到了秒级，并且成本降低了超过90%，有力地提升了资金流转效率还削减了费用支出；其三，可编程金融变成了可能，依靠DeFi协议能完成资产生息、借贷以及交易等操作，完全不用中介去进行撮合。而这些在传统银行体系里是很难做到的。

于传统银行体系框架之中，因诸多限制因素存在，极难达成似数字资产管理这般的创新模式。传统银行之运作模式相对固定，于资产控制方面im钱包VS传统银行：数字资产自主可控，省钱又高效，于结算速度方面，以及于金融业务可编程性等方面，皆有着颇为严格的流程与规定，致使这些先进的数字资产管理体验难以落地扎根。相较而言，数字资产管理凭借其独特优势，为用户开启了全新的金融体验篇章。

价值评估要关注三个维度，在安全性层面，im钱包让用户自行管理私钥，不存在机构兜底情形，却不存在单点冻结风险，于收益性而言，数字资产可参与链上生态来获取年化收益，与之相比，传统银行储蓄利率在持续走低，就流动性来说，数字资产的全球市场是统一的，但要自行承担市场波动带来的影响，你的数字资产配置，更看重自主权还是机构保障？