品牌营销别硬塞进imToken钱包，用户反感还损安全，怎么破？

于当下的加密生态里面使用imToken钱包App进行品牌营销，有一些项目方打算把imToken等去中心化钱包工具，径直用于品牌推广，这般做法存有明显风险，而且常常效果有限。钱包的关键是资产安全以及用户主权，硬是置入营销活动，或许会损害其工具属性，还会引发用户反感。

把营销活动直接放进钱包操作流程里，像搞空投代币或者强制用户弄交互这类行为，实际上已经成了对用户注意力的干扰，这种干扰行为不但破坏了原本简洁的产品体验，让用户用钱包时没法有流畅便捷的感觉，还很可能致使用户因担心有安全风险，比如恶意合约等，而直接去卸载应用 。在这一进程当中，品牌方显著地无视了，用户动用钱包时的关键诉求是“管理”而非“参与”，并未全面考量到用户围绕钱包管理功能的重点需要，仅仅是纯粹地从自己营销的角度予以启程，然而忽视了用户的实际感受以及核心需求 。

大量营销方案尝试借助钱包的链上数据，开展所谓精准推送行动。然而这触及了用户隐私的底线范畴。链上地址具备的匿名特性并不意味着能够被随意剖析进而用于营销用途，此种行为违反了Web3的基本准则，极易引发社区的强烈批评之声。

要是将钱包当作营销的渠道品牌营销别硬塞进imToken钱包，用户反感还损安全，怎么破？，那么常常就会把“社区建设”跟“广告轰炸”的界限给混淆掉。真正具备价值的品牌，应该借助提供优质的DApp或者治理代币的经济模型去吸引用户，可不应该在别人的工具当中喧宾夺主。生硬的曝光，很有可能换来地址被拉黑这样的结果。

请问您有没有因为钱包里头没来由出现的营销资讯而产生过烦恼，您觉得品牌那边和钱包开发的人要怎样去坚守各自的界限，欢迎来分享您的想法。